Nourkrin 評測：蛋白聚糖能逆轉掉髮嗎？

Nourkrin 品牌與定位

• 品牌背景：Nourkrin 隸屬 Pharma Medico Group，旗下還有 Nourella（抗老保養）與 Zymbilan（皮膚問題護理）等品牌。
• 市場訴求：強調「無藥物成分」、「天然安全」、「男女皆適用」，並且以「唯一的蛋白聚糖補充療法」作為差異化。
• 產品線：除男女專用的補充錠外，亦有 Nourkrin Maintain（維持版）、洗髮精、潤髮乳與頭皮精華液。

產品組合

主要成分：Marilex 與蛋白聚糖

• Marilex：來自魚類萃取物，含有 lectican 類蛋白聚糖（如 versican、aggrecan）。
• 作用機制：品牌主張掉髮源於「蛋白聚糖萎縮」，透過補充可恢復毛囊微環境，維持生長週期。
• 科學基礎：確實有研究顯示 versican 在毛囊生長期表現較高，隨年齡與休止期下降。然而，尚無直接證據證明口服補充蛋白聚糖能逆轉掉髮。

臨床研究回顧

目前有 三項研究，結論如下：

隨機對照試驗（2006 年，55 人）

• 受試者：51 男、4 女，掉髮類型不明。
• 結果：6 個月 Nourkrin 組毛髮數量 ↑35.7%，安慰劑組僅 ↑1.5%。
• 問題：未交代毛髮計數方法、樣本偏男性、缺乏掉髮類型區分。

開放標籤研究（2016 年，114 名女性）

• 對象：女性雄性禿或休止期掉髮。
• 結果：96% 認為髮量改善，97% 認為髮質提升。
• 問題：無安慰劑對照，僅採「是/否」主觀問卷，且部分休止期掉髮可能自然恢復。

開放標籤研究（2020 年，67 名女性）

• 結果：94% 報告髮量改善，92% 認為外觀提升。
• 問題：同樣缺乏對照組與客觀數據。

整體評估：僅一項研究具備安慰劑對照，但數據透明度不足。後續兩項研究皆為開放標籤、偏主觀調查，可信度有限。

產品爭議與疑慮

• 研究偏差：多數僅依賴問卷，缺乏毛囊密度、髮絲粗細等客觀數據。
• 掉髮類型未明：女性雄性禿與休止期掉髮差異巨大，卻未明確區分。
• 宣稱過度：「完全無副作用」的說法過於武斷，已有使用者回報短暫腸胃不適。
• 潛在過敏風險：因為來自魚類萃取，對魚類或甲殼類過敏者不建議使用。

適用族群建議

Nourkrin 適合：

• 嘗試過其他療法但效果有限的人
• 預算充足且願意承擔科學證據不足風險的人
• 對「自然成分」有高度偏好的人

不適合：

• 對魚類過敏者
• 需要快速、明確療效的掉髮患者（如中重度男性雄性禿）
• 希望有大量客觀臨床數據支持的人

與相似產品比較

• Viviscal：同樣含有海洋來源成分，臨床數據品質相對更完整，包含安慰劑對照與毛囊密度量測。
• Nutrafol：多成分配方（如植物萃取、維生素），但價格較高。
• Nourkrin：價格中等，主打專利 Marilex，但研究設計不足。